如何處理網(wǎng)絡(luò)直播引起的知識產(chǎn)權(quán)糾紛？
日期：2017-08-21 17:54:15 / 人氣： 0次 / 來源：未知
觀看網(wǎng)絡(luò)直播已成為大眾娛樂的一種新鮮方式，然而隨著網(wǎng)絡(luò)直播平臺的關(guān)注度越來越高，主播在直播平臺上翻唱歌曲、直播賽事、分享熱播影視劇等情況逐漸增多，其涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題也已暗潮涌動，多家網(wǎng)絡(luò)直播平臺因主播未經(jīng)授權(quán)使用他人作品，被權(quán)利人訴至法院。隨著權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)直播平臺之間的“摩擦”不斷升級，訴訟不可避免。上海知識產(chǎn)權(quán)法院2016年審判白皮書發(fā)布的20個典型案例中，涉及網(wǎng)絡(luò)直播（視頻）平臺的案例共有4起，占比達(dá)到20%。尤其是火貓直播的運(yùn)營商上海耀宇文化傳媒股份有限公司訴斗魚直播的運(yùn)營商廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，一度將網(wǎng)絡(luò)直播平臺推至輿論的風(fēng)口浪尖。
網(wǎng)絡(luò)直播平臺為何屢現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛？上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭在接受本報記者采訪時表示，一是由于主播欠缺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，網(wǎng)絡(luò)直播平臺主要由主播上傳內(nèi)容，主播數(shù)量巨大，教育層次、知識水平，以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識良莠不齊；二是權(quán)利人取證難度大，維權(quán)成本高也使得網(wǎng)絡(luò)直播平臺對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題沒有忌憚；三是權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)直播平臺博弈的背后是利益之爭，網(wǎng)絡(luò)直播平臺的初創(chuàng)期正是燒錢階段，付費購買作品的能力有限。
有觀點認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播平臺若想減少知識產(chǎn)權(quán)糾紛，亟需界定作品的“合理使用”范圍。相關(guān)人士表示，“合理使用”應(yīng)建立在非盈利性為目的基礎(chǔ)上，但目前多家網(wǎng)絡(luò)直播平臺采用打賞模式，這屬于商業(yè)性活動，因此，很難將其使用他人作品的行為歸為“合理使用”范圍。
有關(guān)人士針對“合理使用”進(jìn)行了進(jìn)一步解釋，他介紹：“在使用音樂作品方面，根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，構(gòu)成合理使用，因此，主播在網(wǎng)絡(luò)直播平臺上免費演唱已經(jīng)發(fā)表的歌曲屬于‘合理使用’；在使用視頻方面，應(yīng)首先判斷視頻是否屬于作品，如果屬于作品，主播僅播放視頻片段或以視頻片段為相關(guān)資料，則有可能屬于‘合理使用’，反之則有可能涉嫌侵權(quán)；在使用賽事直播畫面方面，由于目前賽事直播畫面是否構(gòu)成我國著作權(quán)法意義上的作品，業(yè)界尚存爭議，因此很難判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)。”
對于網(wǎng)絡(luò)直播平臺而言，知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為其發(fā)展過程中必須逾越的一道鴻溝，如果不能解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，該行業(yè)發(fā)展將面臨較大挑戰(zhàn)。那么，網(wǎng)絡(luò)直播平臺該如何避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，有專家建議，國家相關(guān)部門和網(wǎng)絡(luò)直播平臺應(yīng)共同發(fā)力，一起解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。網(wǎng)絡(luò)直播平臺首先應(yīng)提高主播的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，通過在平臺內(nèi)設(shè)置懸浮框、用戶協(xié)議等方式，告知主播應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任和義務(wù)；其次是在知識產(chǎn)權(quán)方面加大投入力度，事先依據(jù)法律規(guī)定獲得相關(guān)作品權(quán)利人的許可；再次，網(wǎng)絡(luò)直播平臺應(yīng)建立負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)管理與風(fēng)險預(yù)警的專職部門，制定和完善知識產(chǎn)權(quán)制度，比如，建立巡查和監(jiān)控機(jī)制，主動審核主播上傳和使用的相關(guān)內(nèi)容，以規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。
網(wǎng)絡(luò)直播平臺為何屢現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛？上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭在接受本報記者采訪時表示，一是由于主播欠缺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，網(wǎng)絡(luò)直播平臺主要由主播上傳內(nèi)容，主播數(shù)量巨大，教育層次、知識水平，以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識良莠不齊；二是權(quán)利人取證難度大，維權(quán)成本高也使得網(wǎng)絡(luò)直播平臺對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題沒有忌憚；三是權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)直播平臺博弈的背后是利益之爭，網(wǎng)絡(luò)直播平臺的初創(chuàng)期正是燒錢階段，付費購買作品的能力有限。
有觀點認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播平臺若想減少知識產(chǎn)權(quán)糾紛，亟需界定作品的“合理使用”范圍。相關(guān)人士表示，“合理使用”應(yīng)建立在非盈利性為目的基礎(chǔ)上，但目前多家網(wǎng)絡(luò)直播平臺采用打賞模式，這屬于商業(yè)性活動，因此，很難將其使用他人作品的行為歸為“合理使用”范圍。
有關(guān)人士針對“合理使用”進(jìn)行了進(jìn)一步解釋，他介紹：“在使用音樂作品方面，根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，構(gòu)成合理使用，因此，主播在網(wǎng)絡(luò)直播平臺上免費演唱已經(jīng)發(fā)表的歌曲屬于‘合理使用’；在使用視頻方面，應(yīng)首先判斷視頻是否屬于作品，如果屬于作品，主播僅播放視頻片段或以視頻片段為相關(guān)資料，則有可能屬于‘合理使用’，反之則有可能涉嫌侵權(quán)；在使用賽事直播畫面方面，由于目前賽事直播畫面是否構(gòu)成我國著作權(quán)法意義上的作品，業(yè)界尚存爭議，因此很難判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)。”
對于網(wǎng)絡(luò)直播平臺而言，知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為其發(fā)展過程中必須逾越的一道鴻溝，如果不能解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，該行業(yè)發(fā)展將面臨較大挑戰(zhàn)。那么，網(wǎng)絡(luò)直播平臺該如何避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，有專家建議，國家相關(guān)部門和網(wǎng)絡(luò)直播平臺應(yīng)共同發(fā)力，一起解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。網(wǎng)絡(luò)直播平臺首先應(yīng)提高主播的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，通過在平臺內(nèi)設(shè)置懸浮框、用戶協(xié)議等方式，告知主播應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任和義務(wù)；其次是在知識產(chǎn)權(quán)方面加大投入力度，事先依據(jù)法律規(guī)定獲得相關(guān)作品權(quán)利人的許可；再次，網(wǎng)絡(luò)直播平臺應(yīng)建立負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)管理與風(fēng)險預(yù)警的專職部門，制定和完善知識產(chǎn)權(quán)制度，比如，建立巡查和監(jiān)控機(jī)制，主動審核主播上傳和使用的相關(guān)內(nèi)容，以規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。