中國在線音樂天價(jià)版權(quán)授權(quán)費(fèi)或?qū)⒊蔀闅v史
日期：2017-10-27 11:06:10 / 人氣： 0次 / 來源：未知
10月26日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長段玉萍表示，網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商搶奪獨(dú)家版權(quán)、哄抬授權(quán)價(jià)格，不利于音樂作品的廣泛傳播。獨(dú)家授權(quán)的模式還可能導(dǎo)致盜版的反彈。在國外，唱片公司很少出現(xiàn)將整個曲庫授權(quán)給一家音樂平臺獨(dú)家使用的情況。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國在線音樂的燒錢大戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入尾聲，天價(jià)版權(quán)授權(quán)費(fèi)可能會成為歷史。音樂版權(quán)不搞獨(dú)家授權(quán),對此最支持的,應(yīng)是音樂愛好者了。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來,現(xiàn)在很多人聽音樂,都選擇了平臺?？梢?yàn)楠?dú)家授權(quán)的問題,不同的平臺有著不同的音樂,要聽到更多喜歡的音樂,不得不在不同平臺之間跳來跳去。于是很多人下載了一堆APP,轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去不僅麻煩,而且極大地占據(jù)了手機(jī)內(nèi)存。
據(jù)了解，版權(quán)局的約談內(nèi)容主要有兩點(diǎn)，一是針對幾個音樂平臺的版權(quán)官司，提出了“優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭端”，敲打了前段時(shí)間騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂多次互相起訴的版權(quán)糾紛事件。二是對于目前幾大音樂平臺為了競爭互相不給開放音樂版權(quán)分銷的問題，提出了“不得哄抬價(jià)格、惡性競價(jià)，避免采購獨(dú)家版權(quán)，要全面授權(quán)音樂作品，不得以任何形式從事音樂版權(quán)集體管理活動。”
在國內(nèi)音樂版權(quán)價(jià)格持續(xù)上漲，業(yè)界判斷未來音樂版權(quán)價(jià)格還會水漲船高。但實(shí)際上，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，版權(quán)價(jià)格虛高存在泡沫。對音樂服務(wù)商來說,獨(dú)家授權(quán)不可避免地帶來費(fèi)用增加,毫無節(jié)制漲下去,總有一天難以承受。全面授權(quán)看似增加了競爭,卻從長遠(yuǎn)上保護(hù)了利益。
中國音樂產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷商業(yè)模式探索、燒錢大戰(zhàn)、版權(quán)大戰(zhàn)、盈利不明等紛擾之后，從早些年視頻版權(quán)大戰(zhàn)中可以窺見音樂版權(quán)之爭。目前，音樂產(chǎn)業(yè)開始朝著視頻網(wǎng)站“內(nèi)容自制”模式的演進(jìn)，但是未來還有很長的路要走。
在劉鑫看來，打破僵局要從行業(yè)透明做起，最主要的做法就是讓流量數(shù)據(jù)公開。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最大的優(yōu)勢就是數(shù)據(jù)，在視頻網(wǎng)站行業(yè)，每一個視頻內(nèi)容獲得多少點(diǎn)擊量一清二楚，行業(yè)也會根據(jù)視頻內(nèi)容帶來的流量分配收益，但在線音樂平臺并不公開這些數(shù)據(jù)，這就導(dǎo)致大家很難按照音樂作品真正帶來的價(jià)值來分配收益。數(shù)據(jù)透明化才能令音樂行業(yè)得以變革，也會促進(jìn)優(yōu)秀音樂內(nèi)容的生產(chǎn)。
而國家版權(quán)局此舉終于結(jié)束了近兩年，各大在線音樂平臺版權(quán)內(nèi)耗之爭。但是，天價(jià)的版權(quán)是否會成為歷史，仍舊是一個未知數(shù)。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國在線音樂的燒錢大戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入尾聲，天價(jià)版權(quán)授權(quán)費(fèi)可能會成為歷史。音樂版權(quán)不搞獨(dú)家授權(quán),對此最支持的,應(yīng)是音樂愛好者了。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來,現(xiàn)在很多人聽音樂,都選擇了平臺?？梢?yàn)楠?dú)家授權(quán)的問題,不同的平臺有著不同的音樂,要聽到更多喜歡的音樂,不得不在不同平臺之間跳來跳去。于是很多人下載了一堆APP,轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去不僅麻煩,而且極大地占據(jù)了手機(jī)內(nèi)存。
據(jù)了解，版權(quán)局的約談內(nèi)容主要有兩點(diǎn)，一是針對幾個音樂平臺的版權(quán)官司，提出了“優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭端”，敲打了前段時(shí)間騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂多次互相起訴的版權(quán)糾紛事件。二是對于目前幾大音樂平臺為了競爭互相不給開放音樂版權(quán)分銷的問題，提出了“不得哄抬價(jià)格、惡性競價(jià)，避免采購獨(dú)家版權(quán)，要全面授權(quán)音樂作品，不得以任何形式從事音樂版權(quán)集體管理活動。”
在國內(nèi)音樂版權(quán)價(jià)格持續(xù)上漲，業(yè)界判斷未來音樂版權(quán)價(jià)格還會水漲船高。但實(shí)際上，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，版權(quán)價(jià)格虛高存在泡沫。對音樂服務(wù)商來說,獨(dú)家授權(quán)不可避免地帶來費(fèi)用增加,毫無節(jié)制漲下去,總有一天難以承受。全面授權(quán)看似增加了競爭,卻從長遠(yuǎn)上保護(hù)了利益。
中國音樂產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷商業(yè)模式探索、燒錢大戰(zhàn)、版權(quán)大戰(zhàn)、盈利不明等紛擾之后，從早些年視頻版權(quán)大戰(zhàn)中可以窺見音樂版權(quán)之爭。目前，音樂產(chǎn)業(yè)開始朝著視頻網(wǎng)站“內(nèi)容自制”模式的演進(jìn)，但是未來還有很長的路要走。
在劉鑫看來，打破僵局要從行業(yè)透明做起，最主要的做法就是讓流量數(shù)據(jù)公開。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最大的優(yōu)勢就是數(shù)據(jù)，在視頻網(wǎng)站行業(yè)，每一個視頻內(nèi)容獲得多少點(diǎn)擊量一清二楚，行業(yè)也會根據(jù)視頻內(nèi)容帶來的流量分配收益，但在線音樂平臺并不公開這些數(shù)據(jù)，這就導(dǎo)致大家很難按照音樂作品真正帶來的價(jià)值來分配收益。數(shù)據(jù)透明化才能令音樂行業(yè)得以變革，也會促進(jìn)優(yōu)秀音樂內(nèi)容的生產(chǎn)。
而國家版權(quán)局此舉終于結(jié)束了近兩年，各大在線音樂平臺版權(quán)內(nèi)耗之爭。但是，天價(jià)的版權(quán)是否會成為歷史，仍舊是一個未知數(shù)。